On part à Paris, on a quelques dizaines de minutes à attendre, confortablement assis dans le RER. On prévoit donc de s’acheter quelques lectures, histoire de faire passer le temps car on a sagement oublié le MP3 à la maison. On s’achète alors France Football pour 1.50 euros. Et on tombe sur une Une qui est extraordinairement audacieuse, un vrai risque éditorial : "Marseille ! Pourquoi ça coince !"

Une fois installé dans le ver bleu, rouge et blanc, qu’on a choisi le sens dans lequel on sera, on ouvre le bi-hebdomadaire avec contentement : une grosse demi-heure de repos, tranquillement installé. Une page de gauche s’offre à nous « OM Les premiers grincements de dents ».

Et l’explication commence. Celle-ci commence d’abord par un constat : un recrutement apparemment judicieux, un début de saison très correct, un consensus généralisé au sein des instances dirigeantes et enfin les trois défaites consécutives qui mettent à mal l'édifice phocéen.

La problématique du journal est la suivante : les problèmes rencontrés par l’OM seraient ancrés plus profondément qu’on ne l’aurait cru.

Ils auraient commencé assez tôt, avec l’épisode Bernès, et le fait qu’Anigo ait allé chercher Tigana en remplacement de Deschamps quand ce dernier a mis son arrivée en stand-by. Apparemment, Tigana a rapidement accepté et là, actuellement, attendrait toujours la réponse d’Anigo… Le hic, pour lui, tient au fait que l’affaire se serait réglée entre DD et le club. Mais elle a laissé des traces, des traces qui ne disparaissent pas à cause de tensions sous-jacentes entre DD et Anigo. Ces derniers ne s’apprécient pas particulièrement mais se gardent de rentrer en conflit. A eux deux, ils monopolisent le pouvoir du club, le sportif prenant le pas sur l’administratif. Cela n’empêche pas la création de deux clans au sein de l’effectif pro, et des tensions bien sûr.

Et là, on approche un deuxième élément d’explication : le management selon DD. Plus froid que celui d’Eric Gerets, moins chaleureux, moins pédagogique, plus calme, sans orages… Des remplaçants seraient moins concernés car DD essaie de s’appuyer sur un noyau de titulaires. D’où certaines tensions, encore (Valbuena, Bocaly,…). Là, le journal nuance ses propos en montrant que DD ne se désintéresse pas complètement des remplaçants (présence du monsieur lors de leur entraînement) et surtout que la gestion d’Eric Gerets, si agréable soit-elle pour les joueurs, n’avait pourtant pas apporté de titres.

Enfin, le journal parle du jeu, du recrutement opéré par Marseille. Il y aurait un déséquilibre structurel dans ce dernier : pour l’attaque, des joueurs trop axiaux (Valbuena, Ben Arfa, Lucho), un seul capable d’éliminer (Niang) et des latéraux absents (Taiwo et Bonnart) ; pour la défense, des défensifs trop peu défensifs (Mbia) et deux centraux aux profils trop similaires (Diawara et Heinze). Ceci génère un déséquilibre que le retour en forme de Lucho ne compensera pas, à moins qu’Mbia se calme sur ses montées, que Koné revienne bien et que les latéraux apportent un soutien sur les ailes. Pour le journal, cela fait beaucoup…

Néanmoins, il montre des motifs de satisfaction : la richesse du banc, son potentiel, le fait qu’il était prévu que l’équipe mette du temps à se trouver, son classement honorable et ( !!) les structures du club.

Et là, on tourne la page, ça cause de Lyon et sa formation. Un mec s’installe à coté de vous avec sa musique à fond....