Il est d’usage dans les vastes cercles marseillais de s’interroger de manière profonde sur la destinée malheureuse de leur équipe, inhérente aux camouflets successifs de ces 17 dernières années de disettes.
Chaque année, à mesure que le direction apporte un semblant d’arguments censés renflouer la salle poussiéreuse de nos trophées, d’autres sont avancés par les supporters et spectateurs avisés que nous sommes pour expliquer le néant sportif dans lequel notre si cher « Ohaime » s’est drapé depuis 1993.
Un sommeil profond, un état végétatif auquel fait écho la léthargie manifeste de l’équipe chaque saison. Pourquoi ? Comment ? Qui ? Et après ?

Tant d’interrogations ancrées dans le marbre du désespoir qui ne finissent pas de résonner dans l’univers perdu de notre planète bleu ciel.
Tant et si bien, qu’à force de se répéter, l’histoire finit tout de même par se structurer et prendre forme autour de nos diverses élucubrations.
Chacun y va de sa petite intrigue et, au sein de cette indigne œuvre collective, se dessinent même des courants de pensée et des paradigmes protégés ayant la prétention d’expliquer le pourquoi du comment.

1) Les chamanes

PARADIGME : L’ensemble de la logique d’argumentation du chamanisme repose sur une interprétation irrationnelle des faits, loin de tout schémas empiriques et vérifiés, logiques et mathématiques, techniques et scientifiques. La compréhension est réduite à son état le plus brut: les mauvais résultats de l’OM seraient dus à une malédiction.
Il n’y a donc aucune démonstration : puisque le destin est le fruit d’une force obscure, à quoi bon essayer d’en expliquer le sens ?

POSTULATS : si l’OM n’a pas battu Bordeaux chez lui depuis plus de 30 ans, c’est la faute à la malédiction.
Si Brand(quignol)dao et Diawara ont touché la barre à Milan, c’est la faute à la malédiction.
Le but à la dernière minute contre le RC Danny Boon ? Pouah, laisse tomber mon grand, on est « mÔdits que je te dis !! ».

VALIDITE : à l’évidence et vous l’aurez compris, la pertinence du chamanisme est inversement proportionnelle au nombre de ses adeptes. Il y a bien longtemps que l’Olympe n’est plus au sommet : comment croire à une intervention surhumaine lorsque l’on sait que l’OM n’a plus de Dieux dans ses rangs ?
Reste toutefois que l’on peut accorder un relatif crédit au paradigme chamaniste : comment se fait-ce, et je dis bien comment mes chères ouailles, que des joueurs au statut d’étoiles confirmées deviennent désastres une fois chez nous ? Lucho n’est que le dernier d’une longue liste : le destin maudit de l’OM, ou comment changer l’or en plomb. "Mektoub" comme on dit à Marseille !

Courants annexes : fatalisme, déterminisme, Kostadinovisme

2) Les Vénères

PARADIGME : S’ils étaient une équipe de foot, les Vénères seraient sans nul doute la Grèce de l’Euro 2004 : tranchante et ultra réaliste. Chez les Vénères l’explication est au ne peut plus simple : si l’OM est ce qu’il est aujourd’hui, c’est qu’il ne se donne pas les moyens d’être autre chose. En clair, passé à leur loupe, les résultats de l’OM ne sont que le fruit d’une mauvaise gestion, d’un effectif bas de gammes et d’une qualité de jeu minimale. Peu enclins à être dupés par l’annonce des mercatos ronflants, le Vénère juge sur pièce et sur place, l’immédiateté et l’objectivité font foi…ou mauvaise foi.

POSTULATS : l’attaque de l’OM est pathétique depuis des années, Drogba devait courir jusque à sa défense pour avoir le ballon. Brandao fait la même mais sans le cuir. Comment espérer gagner plus de deux matchs de rangs avec des amateurs pareils, ‘culé va !
La défense est illusoire : des joueurs vieux et des vieux joueurs. Entre le boucher de Bordeaux et la rillette du Mans, l’étalage de grande de saucisses est impressionnant une fois de plus !
Inutile de croire à un quelconque titre quand on voit l’organigramme du club: l’Âne Igo à la direction sportive et l’anisette dans le bureau. Que de l’esbroufe et des opportunistes : au grand bal des pompeurs sapés, l’OM fournit incontestablement le plus gros contingent…

VALIDITE : Aux yeux de leurs camarade de tribunes, les Vénères énervent et suscitent incompréhension et débat car la particularité du Vénère et de l’être constamment envers son équipe, dans des élans de haine et des flots d’insultes à faire rougir "Bellepou" Nicollin. De ce côté-là du virage, le son n’est donc pas crédible.
Reste toutefois que les Vénères haïssent leur équipe autant qu’ils l’aiment. Ils trempent simplement dans un bain d’intransigeance que 17 années noires ont conservé à température ambiante. Plus objectifs que d’autres, voire même franchement trop, les Vénères ne sont pas forcément dans le faux mais fauchent largement à toute occasion.
Leur doctrine : attaquer pour mieux encaisser les coups. Ne pas se faire d’illusion pour éviter de se perdre dans une déception abyssale.

Courants annexes : réalisme, défaitisme, Moundirisme

3) Les positifs (à ne pas confondre avec le positivisme !!)

PARADIGME : la logique n’est pas chez les positifs. Nous parlons ici plus d’un état, d’une attitude plus que d’une interprétation. Le sourire figé au lèvres, la vue qui baisse, le positif regarde constamment ses pieds et non ceux des joueurs de son équipe. Et c’est bien pour ça que les positifs se contentent de ce qu'on leur offre: encore faut-il être une mouche à merde pour trouver du bon dans le tas de fumier...
A la base de ce courant: une croyance éternelle en l’OM et sa supériorité. Le prisme avec lequel il observe le monde du foot est excessivement réduit et teinté d’un bleu ciel aveuglant. Tout est bien dans le meilleur des mondes : les positivistes sont à la fois les Candides et les Pangloss de nos supporters.

POSTULATS : l’OM est la meilleure des équipes, a gagné la LDC et le soleil se lève à Marseille. Lorsqu’il s’agit de parler des joueurs, tout n’est qu’éloge et satisfaction : après tout, Brandao est un bon défenseur et Deschamps a la classe en costard. Diawara était le meilleur déf central l’année passée et surtout, surtout, Lucho « té quel joueur !!! T’as vu le but de grande classe qu’il met à Milan ??! »

VALIDITE : toujours pleins d’espoir, de mansuétude et de patience à l’égard de leur club, les positifs sont surtout de belles tronches de cons et des portefeuilles consentants pour les produits dérivés de l’OM. Paradoxalement, beaucoup d’entre eux ont déjà connu les joies d’un olympique auréolé de succès qu’ils ont jalousement gardées dans un placard aux odeurs naphtalines.
Sans eux, l’OM serait moins riche et Hantz serait sans doute notre entraineur. Sans eux aussi, nous serions beaucoup moins tolérants envers notre club et les merguez-frites acides de la mi-temps ne seraient pas aussi facilement digérés.

Courants annexes : footix, lensois, Gilbert Montagnisme....